Cúpula de Barceló

Diversas son las reacciones que se han dado respecto a este monumento. Hace unos días el periódico ABC adelantaba que el Gobierno había financiado parte de la obra de Miquel Barceló en Ginebra con dinero destinado a la cooperación con el Tercer Mundo.
En este sentido, una de las primeras en pronunciarse ha sido la oposición. El Partido Popular ha afirmado que vigilará muy de cerca al Gobierno, ya que quieren saber por qué invierte 20 millones de euros en la reforma de la Sala de los Derechos Humanos y la Alianza de Civilizaciones de un edificio de la ONU.

Por su parte, el Gobierno, a través de Moratinos, ha insistido que la implicación española en este proyecto se hace porque "incorpora la cultura" en el seno de la ONU y ha calificado de "positiva, constructiva e histórica" esta remodelación de la cúpula de Barceló.

LA POLÉMICA por la financiación de la cúpula de Barceló ha llegado hasta el Congreso. El genial pintor, disfrazado de fontanero astral y armado con una escoba, ha desparramado un denso arcoíris por la cúpula del Palacio de las Naciones de la ONU en Ginebra. Al que niegue que esa impetuosa profusión pueda constituir una obra sublime de arte le acusarán, quizá con toda razón, de ser un un gilipollas

Yo soy uno de ellos

"La capilla sixtina del siglo XXI"La creación del mallorquín, según Moratinos, es "extraordinaria, la gran obra artística, la capilla sixtina del siglo XXI", por lo que la sociedad española "debe sentirse orgullosa de contribuir así a un mundo mejor, de solidaridad, diálogo y conocimiento". El 18 de noviembre, sostiene, se vivirá "un momento mágico", un "gran momento del arte español y del arte mundial, una nueva manera de hacer diplomacia y política exterior".

Puede que el arte no tenga precio, como declaró el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, pero eso
será para quien pueda pagárselo y, en cualquier caso, con cargo a su bolsillo.

El coste total de la obra de Barceló rondará los veinte millones de euros, de los que ocho serán sufragados por el Estado y el resto, por bancos y empresas privadas, aunque algunos de estos patrocinadores han recortado o anulado sus aportaciones, lo que supondrá un notable incremento del coste para las arcas públicas.

Es lícito dudar de si se está financiando una obra de arte, un acto de falso multilateralismo o, simplemente, la imagen buenista del Gobierno en su idilio con la ONU. Sea cual sea la respuesta, el dinero procede de los impuestos de los españoles y el FAD tiene un destino tasado por su propia naturaleza de instrumento de apoyo a los países de ayuda en desarrollo.

No es que entienda mucho, pero desde aquí quiera exponer mi más energico desacuerdo por este despilfarro de millones de euros .
Y será porqué no entiendo, pero para mi eso es una mamarrachada que cualquier chiquillo sería capaz de mejorar. No entiendo como es posible que eso valga esa cantidad de dinero. Creo que nos están tomando el pelo.

Si no me equivoco toda esa pintura pesa algo así como 30 toneladas…
Supongo que esa cúpula está preparada para soportar ese peso…
Supongo que las estalactitas esas, no se caerán atravesando a nadie…
Supongo que algo de ese presupuesto se habrá gastado en reforzar esa cúpula…
¿No creo yo que no hayan caído en eso?...

A mí está cúpula me da vergüenza, me parece una horterada, a ahora bien comparar este trabajo con el de Miguel Ángel en la Capilla Sixtina, ya no es no entender es ser delincuentes intelectuales. Ahora bien como no entiendo, no voy a entrar a valorar si la obra vale lo que se ha pagado o no, porque entre otras cosas ese es el debate que le interesa al Gobierno. A mí me interesa otro debate, el de la miseria que demuestra este Gobierno cuando justifica lo que se ha pagado por esta obra como parte de su contribución a los derechos humanos y al desarrollo de los más desfavorecidos de la tierra. Si este despropósito se hubiera financiado exclusivamente con fondos privados, podría parecernos abusivo o exagerado, pero formaría parte del derecho que tienen las empresas a invertir sus beneficios donde crean conveniente, y en eso no seré yo el que ponga pegas. Pero cuando se trata del dinero recaudado de los impuestos de los españoles y, sobre todo, cuando se trata de dinero que debería destinarse a la ayuda al desarrollo, entonces la cosa cambia, y este producto de Rodríguez se convierte en una vergüenza y en un hecho repugnante.

Sí, así, con todas las letras: repugnante. Si, al menos, el Gobierno hubiera reconocido su error financiando parte de la cúpula con dinero destinado a la ayuda al desarrollo, y la otra parte con fondos públicos en un momento en el que a todas las administraciones se les exige austeridad, tendría un pase, pero en lugar de eso Moratinos ha sacado su rostro más chulesco y tabernario para defender lo indefendible. Las fotos que ayer publicaba el diario El Mundo, a un lado la cúpula de Barceló y al otro dos bebés congoleños al borde de la muerte en un improvisado hospital de campaña, hechas ambas con escasos minutos de diferencia, lo dicen todo de la miseria moral de un Gobierno que, encima, se permite el lujo de vender a la opinión pública esta obra como una contribución esencial al desarrollo y a los derechos humanos, según dijo ayer Moratinos en el Congreso.

¿La aportación de Rodríguez a la paz, los derechos humanos y la lucha contra el hambre y la pobreza es llenar las arcas de Miquel Barceló y gastarse el dinero de la ayuda al desarrollo en hacer una sala de la ONU que parece la cueva de Altamira? Porque ya no se trata de que se hayan derivado 500.000 euros de esa partida de ayuda al desarrollo a financiar la obra, es que resulta mísero que se gasten 20 millones en una obra faraónica a mayor gloria de Rodríguez cuando con ese dinero se podrían construir escuelas y hospitales suficientes en el Congo que evitarían la muerte de miles de niños.

Por otra parte, no se como se puede sentir, ni que escrúpulos puede tener Miquel Barceló, al ver incrementado su patrimonio, con el dinero " a pesar de no ser culpa suya" que ha cobrado siendo su destino el de ayudar a los más necesitados, a lo mejor debería tener un gesto y encauzar ese dinero, que seguro le sobra, al propósito que estaba destinado.


Federico Quevedo

El Rey la califica de "impresionante" e "indudable belleza" y Zapatero, satisfecho de legar una obra "tan singular"

Naciones Unidas está emocionada con la obra que el artista mallorquín Miquel Barceló ha realizado en la cúpula de la que será la nueva sede del Consejo de Derechos Humanos, a partir de hoy denominada 'Sala de los Derechos Humanos y la Alianza de las Civilizaciones', y ha agradecido a España este "generoso regalo", al haber asumido el coste de la rehabilitación del recinto, cifrado en torno a unos 20 millones de euros.

Qué despilfarro de dinero, luego nos vende lo de la crisis, es indignarte.
Sobre la cúpula una chorrada, nunca mejor dicho, no tenemos remedio.

He estado echándole un vistazo a la obra de Barceló…
Por Dios…
Ese hombre ha pasado toda su vida desperdiciando material de primera…
La cantidad de obras de arte que se podían haber hecho con todo ese material, sin duda es incalculable…
La cantidad de artistas que podían haber comenzado y terminado su carrera con éxito nadie nunca lo sabrá, sin duda barias generaciones…
Nunca ha sido más verdad el dicho de que Dios da ojos a quien no quiere ver…
Sin duda la culminación de tanto despilfarro es la cúpula de la sala de los derechos humanos…
No digo que esté fea o que no se pueda considerar una obra de arte…
Lo que digo es que es un desperdicio descomunal de materiales, de tiempo y de dinero…
Se podía haber conseguido el mismo efecto sin necesidad de tanto…
Una vez alguien me dijo que se podía hacer un puente en el vinalopó completamente macizo de hormigón con unos cuantos caños para que pase el agua y que seguro que no se hundía…
Pero que la gracia estaba en hacerlo con los materiales imprescindibles utilizando la técnica…
Me parece un insulto desperdiciar tanto material y recursos, con las necesidades que hay en el mundo…

SEGÚN DESVELA LA TRIBUNA DE LOS DERECHOS HUMANOS

La cúpula de Barceló se desmorona y la ONU intenta ocultarlo

El periodista argentino Juan Gasparini ha revelado en La Tribuna de los Derechos Humanos, que se edita en Ginebra, que la cúpula de Barceló se ha desmoronado y la ONU intenta ocultarlo y evitar que se caiga por completo.

Lo que algunos llamaban pomposamente la "capilla sixtina del siglo XXI" ya se está cayendo a trozos sólo una semanas después de su inauguración. Así lo desvela el periodista Juan Gasparini en una publicación editada en Ginebra especializada en la información sobre derechos humanos y la ONU. Se publica online en inglés y francés con la cabecera La Tribuna de los Derechos Humanos.

La obra del Miquel Barceló –uno de los siniestros artistas de la ceja– ha costado la friolera de 20 millones de euros. El gobierno utilizó 8 millones de los contribuyentes para financiarlo e, incluso, destinó medio millón de euros de fondos destinados a ayudar a los países pobres, "y esto en nombre del multilateralismo", remarca Gasparini.

El periodista comienza su información de la siguiente forma: "Catástrofe en el Palacio de las Naciones en Ginebra, ¡el cielo se nos derrumba sobre la cabeza! Una parte del grandioso fresco del techo de la sala de los derechos humanos en la ONU se hundió ayer –este martes–, apenas algunos días después de su inauguración", según fuentes diplomáticas de toda solvencia.

Gasparini remarca además que "la ONU intenta evitar que el asunto se divulgue. Las puertas con cristales de la sala XX del Palacio de las Naciones han sido recubiertas y se ha prohibido la entrada. Otras partes de la cúpula estarían despegándose, según estas mismas fuentes". El periódico remarca además la "gran pompa" con la que fue inaugurada la cúpula y recurda la presencia del rey Juan Carlos y el secretario general de las Naciones Unidas, Ban ki-Monn, "sin olvidar una delegación de alto rango del gobierno Zapatero".

Asimismo en la información se explica que "la renovación lujosa de la sala es un donativo de España" y se detalla que de los 20 millones de euros que ha costado, el Gobierno ha destinado la friolera de 8 millones de euros de todos los españoles para semejante fin. En este sentido, Gasparini hace hincapié en que "ni el Gobierno, ni el artista quisieron revelar el importe de sus honorarios. Pero fuentes del Palacio de las Naciones indican que Barceló habría cobrado 6 millones de Euros. Durante su larga estancia en Ginebra, el artista disponía además de una casa en Cologny (una urbanización ginebrina donde residen algunas de las fortunas más grandes del cantón). La vivienda costaría unos 15.000 francos suizos –unos 10.000 euros– al mes, sin contar los honorarios del cocinero francés contratado especialmente para él".

En la Tribuna de los Derechos Humanos explican que "si España quiso mejorar su imagen con este asunto, corre el peligro de convertirse en un fracaso". "Interrogada sobre el hundimiento de la cúpula –continúa Gasparini– Elena Ponomareva, encargada de la información de la ONU niega todo incidente pero reconoce que se están realizando trabajos en la sala XX ".

Según esta información, el Palacio de las Naciones en Ginebra "parece estar en una carrera contra el reloj para reparar los daños, porque el 12 de diciembre se efectuará la segunda inauguración oficial con motivo del 60 aniversario de la Declaración universal de los derechos humanos. Y estará presente el Secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon". Y concluye Gasparini: "¡Dios quiera que el fresco no le caiga en la cabeza!"


Sago, de confirmarse esta noticias, vas a tener razón en que no han caido en el tema de seguridad, no es que uno sea malo, pero a veces uno piensa que....

Vetro, Si yo te contara en cuantas cosas e tenido razón en los últimos seis o siete años no te lo creerías…

Otra cosa…
Parece mentira lo predestinado que está últimamente nuestro monarca a meter la pata…
Se fue a cazar un oso y resulta que el oso tenía carné de identidad y de alcohólicos anónimos…
Se va a inaugurar una cúpula y resulta que aparte de un bodrio caro, es peligroso…
Menos mal que no inaugura pantanos…

Lo de el legado de zapatero…
Esa cúpula es muy de su estilo…
Dios da a cada uno lo que se merece y no me extrañaría que esta sea la cruz que Dios le mande o el prestige que le caiga del cielo a zapatero…

El pequeño problema de la cúpula de barceló ya está resuelto…
Al parecer solo es necesaria la aplicación de la normativa referente a la seguridad y el higiene en el trabajo…
Sus señorías deberán acudir al tajo como todos, con el casco de obra puesto…
las gafas de seguridad y las mascarillas no son obligatorias aunque si aconsejables…

Al parecer y debido a la afluencia de personal a la sala de los derechos humanos, dicha sala se está deteriorando…
Los flases de las cámaras, los cambios de temperatura, las corrientes de aire, la reverberación, son algunos de los agentes que contribuyen a la degradación de tan inestimable obra de arte…
Por lo cual se ha decidido por unanimidad a propuesta del presidente zapatero, después de consultar sus mas de 600 asesores, hacer una replica exacta a tamaño 1/1 para que pueda SER utilizada y visitada sin que la original de valor incalculable sufra daños y pueda así ser conservada para los próximos quien sabe si miles o millones de años…

En un primer momento se pensó en limitar la afluencia de público a diez personas al día…
Luego se barajó la idea de que fueran 10 personas pero al mes, finalmente se tomó la decisión mas correcta de construir un contramolde rellenando para ello la cúpula completamente de escayola…
una vez se tenga el molde, se podrán hacer replicas exactas que podrían ser instaladas en cualquier parte del mundo...

Fotos de los deterioros de la cúpula.